Профессиональные адвокаты

Комментарий уголовного Адвоката:
Уголовное дело возбуждено по п.а, б. ч. 3 ст. 286 УК РФ. Должностное лицо обвинялось в превышении должностных полномочий, с использованием оружия, в отношении двух потерпевших. Защита длилась более двух лет. Постановлен оправдательный апелляционный приговор. Лицо полностью реабилитировано.

Ссылка на судебный акт

Комментарий уголовного адвоката:
Дело руководителя коммерческой организации, которому вменялось причинение особо крупного ущерба в размере 120 миллионов рублей. Уголовное дело возбуждено по ч.2 ст. 201 УК РФ. Мера пресечения избрана в виде домашнего ареста. В ходе следствия мера пресечения изменена на несвязанную с лишением свободы, действия переквалифицированы на менее тяжкие составы. В суде первой инстанции лицо оправдано по одной статье, по другой — осуждено условно и амнистировано. Защита обжаловала приговор. В суде апелляционной инстанции лицо оправдано полностью с реабилитацией.

Ссылка на судебный акт

Комментарий уголовного адвоката:
В августе 2019 года в одном из районов Якутии возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 191 УК РФ — незаконное хранение драгоценных металлов.

Золотодобывающее предприятие подозревалось в незаконной добычи, хранении золота более двух килограммов, что дестабилизировало работу организации. Защите удалось добиться привлечения к уголовной ответственности лишь одного лица и в кратчайшие сроки прекратить его уголовное преследование.

По ходатайству защиты в сентябре 2019 года дело переквалифицировано на менее тяжкое преступление - ч. 1 ст. 171 УК РФ — незаконное предпринимательство.
30.09.2019 Оймяконским районным судом Республики Саха (Якутия) лицо освобождено от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Ссылка на судебный акт

Комментарий уголовного адвоката:
Уголовное дело возбуждено по нескольким эпизодам ст. 204 УК РФ — коммерческого подкупа, расследовалось и рассматривалось судом более трех лет. Лицо подозревалось в даче коммерческого подкупа за продажу квот иностранной рабочей силы (ИРС). Судом первой инстанции лицо условно осуждено за посредничество в коммерческом подкупе, по одному из эпизодов оправдано. Судом апелляционной инстанции лицо реабилитировано полностью.

Ссылка на судебный акт

Комментарий уголовного адвоката:
Сотрудники ГИБДД привлекались за получение взяток при постановке на учет автомашин. Улетовским районным судом Забайкальского края подзащитному М., обвиняемому по нескольким эпизодам взяток (ч.5 ст. 290 УК РФ) и злоупотреблению должностными полномочиями (ч.1 ст. 285 УК РФ) назначено условное осуждение. Приговор рассмотрен судом апелляционной инстанции. Вступил в законную силу.
Согласованная позиция защиты позволила добиться положительного результата для Доверителя.

Ссылка на судебный акт

Комментарий уголовного адвоката:
В феврале 2009 года начались задержания и расследование преступлений, совершенных большой группы лиц, обвиняемых в участии в преступном сообществе, банде, убийствах, разбоях. Лица осуждены к различным срокам наказания, однако к пожизненному лишению свободы никто не приговорен. Все дела прошли апелляционную инстанцию, приговоры вступили в законную силу.

При разных обстоятельствах уголовным адвокатом осуществлялась защита лиц, которых позже обвинили в участии одного преступного сообщества на протяжении более десяти лет, совершивших в различных сочетаниях более двадцати убийствах и других тяжких и особо тяжких преступлениях.

В отношении лица, которому предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в суде уголовное дело было прекращено, получило реабилитацию (первое фото). Ранее в отношении этого же лица было прекращено уголовное преследование в суде за отсутствием в его действиях состава преступления по ч.2 чт. 198 УК РФ

Ссылка на судебный акт №1
Ссылка на судебный акт №2

Комментарий уголовного адвоката:
Так называемое "маковое дело" расследовалось и в Забайкалье. Лица, обвиняемые в незаконном сбыте наркотических средств (кондитерский мак) по ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и длительное время содержались в СИЗО, вину не признавали. Расследование и суд длились около трех лет.


Сначала на следствии уголовное дело прекращено по ч.2 ст. 210 УК РФ (преступное сообщество). Сторона защиты в лице уголовного адвоката заняла активную позицию, ходатайству получены, как заключения специалистов, приобщенные к делу, так и допрошены эксперты, подтвердившие позицию защиты. Приговором всем подсудимым было назначено условное осуждение, что расценено подзащитными фактически как оправдание. Приговор вступил в законную силу.


Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова взяла под контроль судьбу людей, осужденных за кондитерский мак

Ссылка на судебный акт

СЧ СУ УВД по Забайкальскому краю расследовало уголовное дело, возбужденное в отношении руководителя коммерческой организации В. по материалам проверки федеральной службы безопасности. В обвинялся в незаконной ликвидации предприятия и выводе основных средств в аффилированные юридические лица, повлекшее тяжкие последствия. В. задерживался в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. Избрана мера пресечения – подписка о невыезде.

Успешная защита привела к прекращению уголовного дела на стадии предварительного следствия. На протяжении расследования уголовного дела В. защищал один адвокат Абраменко А. А. Дважды постановление о прекращении уголовного дела отменялось по представлению прокурора судебным актом. Уголовного преследование в целом продолжалось около семи (1) лет.

В. реабилитирован полностью, с возмещением имущественного вреда. Материал о реабилитации 4/17-82/2022 Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

К. обвинялся в организации преступного сообщества и незаконных организации и проведений азартных игр, по уголовному делу привлекалось более 15 лиц. Адвокат Абраменко А. А. принял защиту с момента возбуждения уголовного дела. Грамотная защита интересов К. позволила находиться ему на подписке о невыезде на протяжении всего предварительного следствия и суда, не смотря на обвинение в тяжком и и особо тяжком преступлениях.

Краснокаменским городским судом Забайкальского края был постановлен приговор, с которым не согласился прокурор, внеся апелляционное представление. Апелляционной инстанцией Забайкальского краевого суда приговор по делу 1-5/2020 оставлен в отношении К. без изменения. Он оправдан по ч. 1 ст. 210, п. а, б ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Осужден по ч.3 ст. 171.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 3 года.

Уголовное дело возбуждено в г. Сочи. Л. был задержан, затем арестован, содержался под стражей до вынесения приговора, который постановлен по ч.1 ст. 228 УК РФ. Сторона защиты (адвокаты Абраменко Г. Р., Абраменко А. А.) сначала добились возвращения уголовного дела для проведения дополнительного расследования. Прокуратурой такое решение суда обжаловалось в апелляционном порядке, но представление прокурора не было удовлетворено. В ходе дополнительного расследования действия Л. Были переквалифицированы со сбыта на хранение без цели сбыта наркотических средств, изменен размер. Приговор постановлен в особом порядке. Л. освобожден в зале суда. Защита по делу № 1-35/2022 (Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края) длилась почти два года.

Врач, руководитель одного из отделений районной больницы обвинялся в получение взятки за незаконную выдачу листка нетрудоспособности. Осужден Хилокским районным судом Забайкальского края к штрафу, уголовное дело № 1-184/2021. Защиту осуществлял на предварительном следствии и в суде адвокат Абраменко А. А.

Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (наказание до 10 лет лишения свободы)
Защиту руководителей организации по указанной статье неоднократно осуществлял Абраменко А. А. Результатом были как прекращение уголовного дела № 124027611000011 СО СУ СК РФ по Забайкальскому краю, 2024 г.), так и вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В последнем случае руководитель остался в процессуальном статусе свидетеля (ДТП).

Верховным судом республики М. осужден за убийство двух лиц к пожизненному лишению свободы. В апелляционном суде общей юрисдикции приговор оставлен без изменения. При рассмотрении Судебной Коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Дело № 129-УД25-4-А1 с участием адвоката Абраменко Г. Р. судебные акты изменены. Наказание за содеянное назначено 18 лет лишения свободы.

Д. обвинялась органами предварительного следствия в семи эпизодах (кражах) с банковской карты. Прокурор поддержал предъявленное обвинение, предложил назначить наказание 4 года лишения свободы с испытательным сроком на 4 года. Адвокат Абраменко Г. Р. предложила квалифицировать действия Д. по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ – одним составом, так как по мнению стороны защиты преступление охватывалось единым умыслом и квалификация следователем дана неверная, просила назначить с учетом всех обстоятельств наказание в виде штрафа. Замоскворецким районным судом г. Москвы Д. осуждена за одно преступление, наказание назначено в виде штрафа. Уголовное дело № 1-0251/2025.